Tất cả chủ đề Hỏi Đáp

hữu vi hữu ngã & vô vi vô ngã

30 câu · trang 4/10

Thưa sư ông hôm nay lúc con ngồi thiền theo dõi hơi thở, được một lúc con thả lỏng ra không tập trung vào sự phồng xẹp nữa thì bỗng thấy mọi thứ trong sáng rõ ràng cảm giác giống như khi có nước vào tai, tai mình bị ù rồi tự nhiên màng nước trong tai ra vỡ ra nên mình đột nhiên nghe rõ ràng sáng suốt vậy. Lúc đó con không cần tập trung gì mà vẫn thấy hơi thở và đang vẫn cảm nhận được mọi thứ, chỉ có cái thấy thôi, nhưng chỉ được một chút thời gian ngắn thì con lại khởi tâm vui thì nó lại mất, con nghĩ lúc đó là lúc cái thấy tự nhiên phải không ạ. Hay con lại rơi vào cái gì mà không biết. Xin sư ông khai thị cho con ạ.

Chính lúc đó mới đúng là tánh biết đang thấy thực tánh chân đế, hoàn toàn vô vi vô ngã. Nhận ra chỗ này Thiền Tông gọi là ngộ, thiền Vipassanā gọi là tuệ thấy thực tánh pháp. Sau đó trở lại tục đế để trải nghiệm cho đến khi hoàn toàn "xả ly, ly tham, đoạn diệt, an tịnh, chánh trí giác ngộ Niết-bàn".

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

Con kính đảnh lễ sư ông.

Sư ông cho con hỏi sự khác nhau của mỗi trường hợp sau là như thế nào .

  1. khi Hữu sự với khi Đối cảnh

  2. Khi Vô sự với khi Vô Tâm

  1. Đối cảnh nếu khởi tâm động dụng thì hữu sự, nếu tâm rỗng lặng trong sáng thì vô sự.

  2. Vô sự nhưng tâm vẫn buông lung phóng dật là si mê, vô sự mà tâm trọn vẹn tỉnh thức mới vô tâm (không có ý đồ của bản ngã).

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

Thưa thầy cho con hỏi 2 điều:

  1. Con đọc Bát nhã tâm kinh thầy giảng thấy có nói pháp hữu vivô vi (Niết-bàn) đều vô ngã, nhưng con hiểu pháp hữu vi do duyên sinh thì vô ngã nhưng Niết-bàn không do duyên sinh mà cũng vô ngã xin thầy giảng giải dùm con ý nghĩa pháp vô vi (Niết-bàn) là vô ngã.

  2. Về vấn đề bản tâm thanh tịnh theo chỗ hiểu của con thì tâm này vốn tự như vậy, chỉ việc ứng dụng nó mà tu hành, không nên nói chân tâm là cái tâm chân thật của ta bởi nếu nói chân tâm này là ta thì lại lạc và chấp ngã. Không biết như vậy có đúng không?

Kính mong thầy soi sáng.

Đúng là Chân tâm hoặc Niết-bàn đều vô ngã nên trong thực tánh chân đế Chân tâm hoặc Niết-bàn đều không phải là ta hay của ta, trừ phi từ "ta", "của ta" dùng trong khái niệm tục để dễ trình bày thôi.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.