Thưa thầy,
Thầy nói không nên đọc sách tích luỹ kiến thức chỉ làm tăng thêm sở tri, sở đắc mà cứ quan sát thực tế, theo con hiểu ý thầy trong tình huống đó: nếu đọc sách với mục đích thể hiện bản thân có nhiều kiến thức mà không kiếm chứng được nó đúng hay sai, không cảm được nó qua trải nghiệm thực tế, không hiểu mình, hiểu cuộc đời, chỉ lý thuyết suông mới gọi là sở tri, sở đắc đúng không thầy? Nếu như con đọc sách với mục đích tham khảo, cái chính vẫn là thực tế để đối chiếu thì không sao đúng không thầy? Con nhận thấy con gỡ được những khúc mắc trong lòng qua việc đọc sách, có những chuyện con đã trải nghiệm qua nhưng con không nhận ra, con đọc một vài câu trong sách thì con ngộ hoặc có điều con cảm được nhưng con chưa chắc thì sách giúp con chắc chắn hơn về nhận biết của mình, con nghĩ có những vấn đề con trải nghiệm cả kiếp sống cũng không thể hiểu, trong khi đó, có những người đã dành cả cuộc đời để nghiên cứu cả về độ sâu lẫn độ rộng và tìm ra được kết quả thì con nên đọc để biết thêm, tuy nhiên, cũng có những kiến thức đúng tại thời điểm đó lại chưa chắc đúng với thời điểm này, đúng tại nơi này nhưng lại chưa chắc đúng với nơi khác, đúng với người này nhưng chưa chắc đúng với người khác nên con xem đó là vốn để tham khảo, nếu đúng thì mình đỡ mất thời gian, tổn thất và mắc lỗi. Suy nghĩ của con như vậy có gì sai không thầy? Mong thầy chỉ bảo thêm. Con kính chúc thầy thật nhiều sức khoẻ. Con cảm ơn thầy.