Tất cả chủ đề Hỏi Đáp

tinh tấn chánh niệm tỉnh giác

540 câu · trang 44/180

Thầy kính mến. Tuy con đã thực hành thiền minh sát được một thời gian nhưng còn vẫn còn nhiều khúc mắc trong pháp hành. Con xin trình bày kinh nghiệm của con ở đây mong thầy được thầy giải.

Kỹ thuật thiền đầu tiên mà con học được là trong khóa thiền niệm thọ. Kĩ thuật này chú ý đến việc chánh niệm các cảm thọ bằng cách quét một cách có hệ thống các phần trên thân. Việc kéo chánh niệm đi này đối với con khá căng thẳng và dùng rất nhiều sức, nên mỗi khi hành thiền cơ thể con thường bị nóng lên và có cảm giác mệt mỏi. Giai đoạn này theo con hiểu thì chánh niệm là việc nỗ lực lớn duy trì khả năng nhận biết trên các thân phần nhỏ.

Sau đó, con có may mắn tham gia trọn vẹn một khóa thiền khác về kỹ thuật niệm tâm thì con cảm thấy phù hợp hơn, mặc dù kĩ thuật này đã giúp con thả lỏng hơn kĩ thuật trước nhưng sự cố gắng níu giữ chánh niệm của con vẫn còn khiến con đôi lúc cảm thấy căng thẳng. Trong quá trình hành thiền đặc biệt là khi kinh hành, con đôi lúc con cảm thấy tâm con bị tách làm 2 phần, 1 phần tâm cố gắng điều khiến chuyển động (trong trường hợp kinh hành là bước đi chậm rãi), 1 phần tâm khác quan sát các hiện tượng. Con nhận ra rằng khi con càng cố gắng điều khiển chuyển động thật chậm rãi, thì con càng trở nên căng thẳng hơn, tâm càng trở nên tán loạn và khó nhận biết. Còn lúc con thả lỏng cho thân di chuyển một cách tự nhiên gần như chỉ có ý thức về tâm hay biết hoạt động thì con lại cảm thấy mình ghi nhận được tốt hơn.

Về sau này con cũng có cảm giác tương tự như vậy ở trong lúc thiền ngồi, đôi lúc tâm con vẫn còn những đòi hỏi thô tế muốn bám vào để mục đang chánh niệm (dạng như nếu nó mất đi thì con sẽ tự động điều khiển chánh niệm nhiều hơn vào đó để có thể thấy nó rõ lại). Việc này tạo cho tâm con những căng thẳng ngay lập tức. Còn khi con buông lỏng toàn thân, không còn cố gắng gì nữa, thì có một vài khoảng khắc còn cảm giác khi tâm tĩnh lặng các đối tượng sự tự động đập vào tâm, để tâm ghi nhận một cách tự nhiên. Đến thời điểm hiện tại thì con hiểu chánh niệm theo cách như trên tức là để tâm mình thả lỏng và bình thản (tỉnh lặng) một cách tự nhiên không cần nhiều nỗ lực khi tâm đạt đến một mức độ thả lỏng nhất định thì mọi đối tượng sẽ tự động va đập vào tâm dẫn đến việc chánh niệm liên tục mà không căng thẳng.

Con có đọc được trong sách rằng ngài Ajahn Chah có nói đại ý sau khi có được định tâm, sự quán chiếu sẽ tự động tiếp diễn. Con có cảm giác là con hiểu một chút ý của ngài, nhưng con vẫn không thực sự chắc chắn được gì cả. Nên có muốn hỏi thầy cách hiểu của con về chánh niệm như trên có điểm nào không đúng không? Về việc nỗ lực và thả lỏng con vẫn còn nhiều phân vân. Con xin cảm ơn thầy.

Con bắt đầu hiểu và hành đúng dần. Tinh tấn ở đây không có nghĩa là nỗ lực chủ quan của bản ngã, mà chính là buông cái nỗ lực hữu vi hữu ngã ấy để trở về với thực tại thân-thọ-tâm-pháp vốn tự nhiên, vô vi, vô ngã. Tâm có bản chất tự nhiên là biết pháp, nhưng có hai phần: Tánh biết và tướng biết. Tướng biết biểu hiện qua 6 căn thành 121 tướng tâm khi tiếp xúc với 6 trần, còn tánh biết thì biết được 121 tâm ấy. Tướng biết bị ảo tưởng biến thành "ta biết" nên sinh khởi ý thức nỗ lực chủ quan của bản ngã do đó có sự căng thẳng, Khi buông được cái ý thức nỗ lực chủ quan ngăn che sự tinh tấn chánh niệm tỉnh giác này thì tánh biết lền hiển lộ và tự động chánh niệm tỉnh giác một cách tự nhiên, vô vi, vô ngã. Lúc đó mới thật là minh sát tuệ.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

Kính thưa thầy, con xin được phép trình bày vài điều.

  • Có phải khi không chú tâm tỉnh giác thì ý thức bị phân hai, trong đó có "người ý thức và vật được ý thức" điều này gây nên mâu thuẫn. Còn khi chú tâm tỉnh giác thì chỉ có duy nhất ý thức xuyên suốt.

  • Khi ta ganh ghét 1 ai đó, ta bắt đầu độc thoại trong ta như "anh chỉ là đồ ngu dốt, điên khùng, v.v.." thì ta chính là sự ganh ghét đó. Nhưng việc nói như thế khiến sinh ra cảm giác có "cái ta" khác đang đứng ngoài và nhìn vào ganh ghét. Nhưng sự thật chỉ có ganh ghét.

  • Rồi sau tất cả những điều trên, câu hỏi nảy sinh "ai nhận ra những ảo tưởng trên"? Câu hỏi này vốn sai lầm - mà không khác gì hơn chỉ là suy nghĩ. Con nhận thấy rằng chỉ có sự nhận biết, sự nhận biết này không có ai - không có nguyên nhân - không có khởi đầu. Cái này có phải là tánh biết thầy hay nói đến?

Những nhận thức trên của con có đúng không thầy? Con xin cảm ơn thầy.

  • Nếu thay thế từ chú tâm tỉnh giác bằng trọn vẹn tỉnh thức thì dễ hiểu hơn. Khi trọn vẹn tỉnh thức thì chỉ có tánh biết thuần tuý chứ không có ý thức chủ quan nên không có người ý thức và đối tượng được ý thức.

  • Tuệ Minh Sát chính là tánh biết thấy rõ trạng thái ganh ghét như nó đang diễn biến chứ không có cái ta ganh ghét, cũng không có cái ta kiểm duyệt sự ganh ghét, vì nó do duyên sinh và cũng do duyên diệt, trong đó không có ngã, nhân, chúng sanh, thọ giả.

  • Đúng, sự nhận biết của tánh biết là hoàn toàn vô vi vô ngã. Khi 6 thức thoát khỏi bản ngã thì "trong thấy chỉ thấy, trong nghe chỉ nghe, trong xúc chỉ xúc, trong biết chỉ biết", đó là tri kiến thanh tịnh nên đã trở về với tánh biết không sinh, không hữu, không tác, không thành.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

Con còn hoài nghi sau khi con người chết đi phần thức đi về đâu xin thầy hoan hỉ chỉ cho con rõ thêm, con xin đảnh lễ thầy.

Biết sau khi chết đi về đâu không quan trọng, biết tâm mình hiện giờ đang đi về đâu mới là điều vô cùng cần thiết.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.