Tất cả chủ đề Hỏi Đáp

vô ngã, bản ngã & đại ngã

315 câu · trang 65/105

Con kính bạch thầy cho con hỏi.

Linh hồn chính là cái ngã chân thật thường hằng bất biến phải không ạ?

Đừng cố xác định ý nghĩa của ngôn từ. Điều quan trọng là có thực chứng điều mình nói không.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

Bạch thầy,

Con có một sự chiêm nghiệm về Pháp, con mong có được sự soi sáng của thầy.

Trong Kinh Tứ Thập Nhị Chương, đức Phật có nhắc đến vị đạo nhân Vô Tu Vô Chứng. Bạch thầy, đó có phải là người nhận ra sự vận hành hoàn hảo của Pháp nên không cần phải làm gì nữa không? Nó chỉ khác với người khi chưa nhận ra sự vận hành của Pháp là Minh hay Vô Minh. Con suy ngẫm về Tham Sân Si. Bản chất của Tham Sân Si là Vô Ngã. Nó cũng chỉ là những yếu tố tự nhiên trong chuỗi vận hành của Pháp. Bạch thầy, có phải sự khác biệt giữa chưa chứng đạo và người đã chứng đạo là sự tạo tác giữa Tâm và đối tượng không? Nếu như mình bỏ danh xưng của ba tâm đó, thì con cảm nhận như nó chỉ đơn giản là những trạng thái năng lượng khác nhau. Khi Minh thì nó đúng, khi Vô Minh thì nó sai. Nhưng Minh hay Vô Minh nó cũng không thuộc quyền kiểm soát của Bản Ngã. Khi Tâm từ bỏ hết cấu nhiễm, như trời trong xanh không gợn mây thì tự nhiên ánh Trăng (Minh) sẽ chiếu tỏ mọi ngóc ngách. Hành xử của mình sẽ luôn đúng ở trong tất cả các Pháp mà nó không cần phải theo bất cứ một lý thuyết, quan niệm hay danh xưng nào.

Con suy ngẫm về những hành xử của các vị thiền sư đã đắc đạo thời xưa. Những vị đó đều có những hành động rất bất ngờ. Có lúc họ lại làm ngược lại những điều mà theo quy chuẩn của thế tục, có lúc lại thuận theo. Nhưng tất cả những hành động đó đều hợp lý. Bạch thầy, đó có phải Giới của Tự Tánh mà thầy thường nhắc tới không?

Con xin tri ân sự chỉ bảo của thầy,

Phải, giới định tuệ tự tánh là cái Đức của Tánh Biết, nên tự ứng một cách rất chính xác.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.

1/ Dạ thưa Sư Ông, trong những câu trả lời cho những vấn đề trong cuộc sống Sư Ông thường không trả lời trực tiếp cho người đó, theo con hiểu là dù làm việc gì, không xen vào hay xen vào những việc mà cảm thấy ngang trái bất công v.v... Nhưng trong tất cả những chuyện đó mình thấy ra lợi ích hay tai hại, thành hay bại, được hay mất, miễn là mình tâm mình vẫn trầm tĩnh ko khổ đau, dao động và sẵn sàng chấp nhận mọi thứ thì mình cứ việc làm. Con hiểu như vậy có đúng ko?

2/ Trong buổi trà đạo chủ nhật hôm qua, có một đoạn Sư Ông nói chỉ thấy thôi không cần tìm kiếm theo dõi ghi nhận và Sư Ông đưa ra ví dụ bằng cách là vỗ tay, con thấy việc nghe này rất tự nhiên không có tham sân si. Nhưng nếu như trong trường hợp ví dụ như bị một người nào đó mắng chửi hay phản bội mình mà chính mình thấy trực tiếp việc đó ngay lúc đó chứ không phải được nghe kể lại. Lúc này thì làm sao trong thấy như nó đang là được. Vì ví dụ của Sư Ông tiếng vỗ tay nó không ảnh hưởng gì đến mình nhưng việc này lại xảy ra bất ngờ và rất ngang trái?

  1. Can thiệp hay không còn tuỳ thuộc vào mức độ nhận thức đúng đắn một vấn đề, vì vậy cần thấy rõ vấn đề trước khi can thiệp hay không can thiệp. Quyết định can thiệp hay không can thiệp một cách chủ quan, thiếu nhận thức đúng đắn đều chỉ làm vấn đề tệ hại hơn.

  2. Dù là nghe tiếng vỗ tay tự nhiên hay tiếng chửi mắng cố tình thì quan trọng vẫn là thái độ bình tĩnh sáng suốt của người nghe. Đức Phật bị nàng Ciñcā vu khống vẫn thản nhiên, trong khi con cứ để sự phản bội ám ảnh hoài không dứt là do bản ngã con cảm thấy bị tổn thương, nên không thể nào thản nhiên được.

Trao đổi

Đăng nhập để cùng trao đổi về câu này.